Doe't faksineare Amerikanen har maskers yn it iepenbier begûnen ôf te nimmen, gongen guon minsken oer op it brûken fan ferskate soarten maskers thús yn 'e hoop om in bettere hûd te krijen.
LED-gesichtsmaskers wurde hieltyd populêrder, tank oan 'e hype fan ferneamden oer it gebrûk fan LED-gesichtsmaskers op sosjale media, en it algemiene stribjen nei mear glans nei de druk fan' e pandemy.Dizze apparaten wurde ferwachte dat se in rol spylje by it behanneljen fan akne en it ferbetterjen fan moaie rigels troch "ljochtterapy".
Dr Matthew Avram, direkteur fan 'e ôfdieling Dermatology Surgery en haad fan it Dermatology Laser and Beauty Center yn Massachusetts General Hospital yn Boston, sei dat in protte potensjele keapers ynteressearre waarden nei in folsleine dei fan fideokonferinsjes.
"Minsken sjogge har gesichten yn Zoom-oproppen en FaceTime-oproppen.Se hâlde net fan har uterlik, en se keapje mear aktive apparaten dan ea earder, ”fertelde Avram Hjoed.
"Dit is in maklike manier om te fielen dat jo in probleem oplosse.It probleem is dat as jo de wiere effektiviteit fan dizze apparaten net begripe, jo in protte jild kinne útjaan sûnder folle ferbettering te krijen. ”
LED stiet foar ljocht-emittearjende diode - in technology ûntwikkele foar NASA's romteplant groei eksperimint.
It brûkt folle legere enerzjy as lasers om de hûd te feroarjen.Stúdzjes hawwe oantoand dat LED-ljochtterapy "it natuerlike wûne genêzingsproses tige befoarderje kin" en "foardiel is foar in searje medyske en kosmetyske betingsten yn dermatology."
Dr Pooja Sodha, direkteur fan it Sintrum foar Laser en Aesthetic Dermatology by GW Medical Faculty Associates, sei dat LED-terapy is goedkard troch de US Food and Drug Administration foar de behanneling fan weromkommende gesichtsherpes simplex as kâlde wûnen en herpes zoster (shingles) ).Washington DC
De American Academy of Dermatology wiisde út dat maskers ferkocht foar thúsgebrûk net sa effektyf binne as maskers yn it kantoar fan 'e dermatolooch.Nettsjinsteande, sei Sodha, meitsje it gemak, privacy en betelberens fan hûsgebrûk faaks in oantreklike opsje.
Se kinne brûkt wurde om it gesicht te ljochtsjen mei blau ljocht om akne te behanneljen;of read ljocht-penetrearjend djipper - foar anty-fergrizing;of beide.
"Blauwe ljocht kin eins rjochtsje op akne-produsearjende baktearjes yn 'e hûd," sei Dr Mona Gohara, in board-sertifisearre dermatolooch yn Connecticut.
Mei help fan read ljocht, "waarmte-enerzjy wurdt (is) oerdroegen om de hûd te feroarjen.Yn dit gefal fergruttet it de produksje fan kollagen," sei se.
Avram wiisde út dat blau ljocht kin helpe om akne te ferbetterjen, mar in protte over-the-counter topical drugs hawwe mear bewiis fan effektiviteit dan LED-apparaten.As immen lykwols op syk is nei in alternative behanneling foar akne, is d'r neat mis mei it brûken fan LED-ljochten, tafoege hy.Gohara is fan betinken dat dizze maskers "in bytsje krêft tafoegje oan 'e anty-akne-korrels dy't al bestean."
As jo ​​​​gewoan it skientme-effekt wolle ferbetterje, lykas jo hûd jonger meitsje litte, ferwachtsje dan gjin dramatyske resultaten.
"Yn termen fan previntive fergrizing, as d'r ien effekt is, sil it allinich op syn bêst matige wêze foar in lange perioade fan tiid," sei Avram.
"As minsken in ferbettering sjogge, kinne se merke dat de tekstuer en toan fan har hûd miskien ferbettere binne, en roodheid kin wat fermindere wurde.Mar meastal binne dizze ferbetteringen (as der binne) tige subtyl en net altyd maklik te beynfloedzjen.Fine."
Gohara wiisde út dat it LED-masker net sa goed is as Botox as fillers yn it glêdjen fan rimpels, mar it kin in bytsje ekstra glans tafoegje.
Gohara seit dat akne en alle anty-fergrizing hûdwizigingen op syn minst fjouwer oant seis wiken sille nimme, mar it kin langer duorje.Se foege ta dat as in persoan reagearret op in LED-masker, minsken mei slimmer rimpels miskien in lange tiid moatte wachtsje om it ferskil te sjen.
Hoe faak in persoan moat brûke it apparaat hinget ôf fan de fabrikant syn rjochtlinen.In protte maskers wurde oanrikkemandearre om op syn minst in pear minuten deis te dragen.
Sodha seit dat dit miskien net de bêste opsje is foar minsken dy't rappe ferbettering sykje of dyjingen dy't wrakselje mei har deistige dieet.
Eksperts sizze dat se yn 't algemien tige feilich binne.In protte binne goedkard troch de FDA, hoewol dit mear yndikatyf is fan har feiligens dan har effektiviteit.
Minsken kinne LED's betize mei ultraviolet ljocht, mar de twa binne hiel oars.Avram sei dat ultraviolet ljocht DNA kin beskeadigje, en der is gjin bewiis dat dit kin barre mei LED-ljochten.
Mar hy en Gohara drage minsken oan om har eagen te beskermjen by it brûken fan dizze apparaten.Yn 2019 herinnerde Neutrogena "heul foarsichtich" har fototerapy-aknemasker werom, om't minsken mei bepaalde eachsykten in "teoretysk risiko hawwe op eachskea."Oaren rapporteare de fisuele effekten by it brûken fan it masker.
De eardere presidint fan 'e American Optometric Association, Dr. Barbara Horn, sei dat der gjin konklúzje is oer de mjitte wêryn't keunstmjittich blau ljocht "tefolle blau ljocht" is foar de eagen.
"De measte fan dizze maskers snije de eagen ôf, sadat ljocht net direkt yn 'e eagen komt.Foar elke soarte fototerapy-behanneling wurdt it lykwols sterk oanrikkemandearre om de eagen te beskermjen, ”wiisde se."Hoewol de yntinsiteit fan húshâldlike maskers leech kin wêze, kin d'r wat sichtber ljocht wêze mei koarte golflingte dat tichtby de eagen sil oerstreame."
De optometrist sei dat alle potinsjele eachproblemen ek kinne wurde relatearre oan de lingte fan 'e tiid dat it masker wurdt droegen, de yntensiteit fan it LED-ljocht, en oft de drager syn eagen iepenet.
Se advisearret dat foardat jo ien fan dizze apparaten brûke, de kwaliteit fan it produkt ûndersykje en de feiligensynstruksjes en de rjochtlinen fan 'e fabrikant folgje.Gohara advisearret it dragen fan in sinnebril as opake bril om ekstra eachbeskerming te jaan.
Sodha sei dat minsken mei in skiednis fan hûdkanker en systemyske lupus erythematosus dizze behanneling moatte mije, en minsken mei sykten wêrby't de retina (lykas diabetes of oanberne retinale sykte) dizze behanneling ek moatte mije.De list befettet ek minsken dy't fotosensibilisearjende medisinen nimme (lykas lithium, bepaalde antipsychotika en bepaalde antibiotika).
Avram advisearret dat minsken fan kleur foarsichtiger moatte wêze by it brûken fan dizze apparaten, om't de kleuren soms feroarje.
Dermatologen sizze dat foar dyjingen dy't kosmetyske ferbetterings sykje, LED-maskers gjin ferfanging binne foar behanneling yn it kantoar.
Avram sei dat de meast effektive ark is laser, folge troch topical behanneling, itsij troch prescription of over-the-counter medisinen, wêrfan LED hat it minste effekt.
"Ik soe soargen meitsje oer it útjaan fan jild oan dingen dy't subtile, beskieden, of gjin dúdlike foardielen leverje foar de measte pasjinten," wiisde hy op.
Sodha advisearret dat as jo noch ynteressearre binne yn it keapjen fan LED-maskers, kies dan asjebleaft FDA-goedkard maskers.Se tafoege dat om realistyske ferwachtingen te hawwen, wichtige hûdsoarchgewoanten net ferjitte lykas sliep, dieet, hydrataasje, sinnebeskerming en deistige beskermings-/fernijingsprogramma's.
Gohara is fan betinken dat maskers "kers op 'e taart" binne - dit kin in goede ferlinging wêze fan wat barde yn 'e dokterskantoar.
"Ik fergelykje it mei nei de sportskoalle gean en traine mei in hardcore coach - it is better dan in pear hantels thús te dwaan, toch?Mar beide kinne in ferskil meitsje, "tafoege Gohara.
A. Pawlowski is TODAY's senior bydrage redakteur, rjochte op sûnensnijs en spesjale rapporten.Dêrfoar wie se skriuwster, produsint en redakteur foar CNN.